第五十一章 反覆名藉藉，一朝天下知5（4 / 4）

附曹植，威胁嗣君地位。

太祖征汉中，魏讽等谋反，中尉杨俊左迁。--《魏书徐奕传》

太祖嫡嗣未定，密访群司。（杨）俊称临菑（即曹植）犹美，文帝常以恨之。--《魏书杨俊传》

前文已详述，魏讽逆案本就是子虚乌有，系曹氏父子1手捏造。杨俊作为中尉（邺县治安长官），显然不可能“防患于未然”。

然而在曹操身体状况日趋恶劣的情况下（彼时距离死亡还剩3个月），他不得不考虑自己的身后事。在太子名分已定的情况下，作为曹植党羽的杨俊，很明显已经不适合与曹丕1起呆在邺县，因此左迁为平原太守，发配青州，远离邺县。

（曹操）左迁（杨俊）平原太守。--《魏书杨俊传》

实际在魏讽案同年（219），曹操便诛杀杨修，削弱曹植羽翼。

杨俊左迁平原太守，与杨修被杀，其实本质相同。

杨俊与杨修都是曹植党羽，而杨修被杀，与杨俊被贬，均发生在建安2十4年（219）9月。

2十4年秋，（曹）公以（杨）修前后漏泄言教，交关诸侯（指曹植），乃收杀之。修死后百余日而太祖薨。--《典略》

可见杨俊被贬，无关乎魏讽，实际是曹操通过打压曹植，稳固曹丕的嗣君地位。

（2）钟繇

钟繇遭遇贬谪的原因，名义上是他举荐魏讽，识人不明；实际是曹操留给曹丕“赏功罚罪、布施恩德”的机会。

9月，相国钟繇坐西曹掾魏讽反，免。--《魏书武帝纪》

魏讽案既然是杜撰之事，钟繇因为“举荐有罪”而受到牵连，显系冤案。

钟繇的政治立场与杨俊恰恰相反。

钟繇是铁杆曹丕党人，2人私交甚笃，甚至公开诗文唱和，互赠礼物。

文帝在东宫，赐（钟）繇5熟釜，为之铭曰：“于赫有魏，作汉藩辅。厥相惟锺，实幹心膂。”--《魏书钟繇传》

曹操既然决心传位曹丕，为何要贬谪曹丕的党羽钟繇呢？

这正是曹操的高明之处。

曹操就是要通过贬谪钟繇，而将重新提拔的机会，留给曹丕。

这与诸葛亮《出师表》中提到的“先帝简拔以遗陛下”是相同道理。

果不其然，曹丕嗣位之后（220），立刻将废为庶民的钟繇，重新启用为大理（最高司法长官），同年曹丕称帝，又把钟繇迁为廷尉（9卿），寻迁太尉（3公）。

文帝即王位，复（钟繇）为大理。及践阼，改为廷尉，进封崇高乡侯。迁太尉，转封平阳乡侯。--《魏书钟繇传》

通过1系列恩威并施，新君曹丕将颍川士族牢牢笼络在手中。

杨俊与钟繇之贬，原因看似相同（魏讽案），实际是云泥之别。

曹操父子的权谋诈术，可见1斑。

如果从曹操在确立太子（217）之前曾经有意扶持曹植，并援引支持丁仪兄弟（曹植党羽）的记载来看，出身沛国的丁仪，实际是曹操用来扶持曹植、打击曹丕（崔琰、毛玠、徐奕）的工具。

（曹）植既以才见异，而丁仪、丁廙、杨修等为之羽翼。--《魏书陈思王传》

丁仪字正礼，沛郡人也。--《魏略》

由此推之，同为沛国出身的魏讽，或许亦是曹植党羽。

这可能也是魏讽被杀的原因之1。

当然，因为魏讽档案被尽数销毁，此处仅作猜想。

魏讽案中相继罹难的众多士人，虽然下场相似，但原因却各不相同。

必须结合多方考量，抽丝剥茧，方能看清幕后曲折。

陈寿先生有言，荀攸与贾诩，譬如月光与蒸烛之别。

裴松之先生则作注：夜光与蒸烛，其照虽均，质则相异。

以之拟于魏讽谋反，亦然。

曹操，为后世开了个坏头，其后数不胜数的谋反案…其照虽均，质则相异。

曹魏立国不正，立嗣血腥，但仍保持着1定的底线；司马群贼…我呸！

神州3百多年之乱世，这口大锅必须由司马老贼来背！