第533章 舆论声讨（2 / 3）

电影话题的论坛上，也自然是群情激奋。

其实之前已经有人提出疑惑了，一个贴主早在三天之前就提出疑惑，因为她看过了《悲恋这部电影，觉得这部电影真的很糟糕，无论是叙事还是表演。竟然这样的电影也获得了接近十亿的票房，实在是不可思议。她用半开玩笑的语气发问，难道是她已经跟不上时代了？还是这些买票的观众都是脑子有问题？

贴子下面的回答都是表示认可的，有看过这部电影的观众也觉得这不是一部有趣的电影。

当时贴子下有一个回答并没有特别的引人注意，一个人在跟帖回答里说道，这部电影可能偷窃了其它电影的票房，因为自己购买的是《我的野蛮女友的票房，但是当时售票处的出票却是《悲恋。

当自己表达质疑后，售票员却说是打印错误，并表示这是通票，两部电影都可以看。

当时她没在意，可是回去将这件事告诉了自己的父亲后，父亲作为电影相关行业的从业者，一下子就揭露了真相，告诉她这就是典型的偷票房行为。

当时这个跟帖并没有太多人在意，直到多媒体平台联合揭露了松竹剧场的这件丑闻后，这条贴子的跟帖一下子多出了四百余条。

很多人都表示自己也有这样的经历，并说出了时间、地点，至此，事件发酵，成为了引发整个社会讨论的热议事件。

(本章完)

第533章 舆论声讨

中午十二点，nhk的《午间新闻也报道了这件事。

松日映画的社长野比茂介面无表情地看完了这则新闻，他并不是特别关注新闻的内容，而是死死盯着nhk的台标。

现在在他面前的是，曰本政府的喉舌、国立电视台、曰本央.视、曰本最权威的电视台及新闻媒体、红白歌会的主办方、以及最高收视率的保持者——nhk。

先是产经日报和曰本电影人杂志，现在又是nhk，到底还会有多少家媒体参与进来？

野比茂介表面上比麻生晃三要淡定得多，但是此刻心里也开始有些发毛了。

对于《悲恋这部电影的质量，野比茂介当然心里有数。所以对于这部片子完全超出正常范围的票房增长，他也知道是怎么来的。

虽然一不留神，这部片子飙到十亿的票房还是令他有些惊讶，他本来是想告诫一下经营部不要搞得太过火，但是还没想好该怎么措辞，既能起到告诫作用，又显得自己对这件事一无所知时，这件事就东窗事发了。

而且社会公众对这件事的反应烈度，也超出了野比茂介的预料。

野比茂介本来以为，就算转移票房的事情被发现了，最多也就是那些制片方和发行方派两个法务过来警告一下，双方商议一下赔偿措施，如果谈不妥的话，找几个小媒体报道一下，然后自己这边也些钱弹压下舆论，再发配个负责人消除影响……也就够了。

但没想到的是，那些电影的制作方和发行方根本找都没找来，也没发过什么律师函，而是直接用了最致命最不留情面的手段——舆论声讨。而且发声平台还是nhk、产经日报这种有着极大影响力的媒体。

到了晚上，繁星台的《晚间时讯栏目又报道了此事，多家大媒体在同一天针对同一件事连番轰炸，将这则消息推向了绝大部分关注新闻时讯的观众的眼前。

野比茂介这时才反应过来，自己错了，错得离谱。

他本以为自己作为五大，那些小的电影制作方和发行方都会给他们些面子，但他忽略了同期上映的电影制作方之间还有几位一直和他不对付的。

水波制作，社长藤原圭一直不买他的帐，松日映画过去也针对过他们几次，随着佐藤美芽被赶出剧组，福山台撤资，而两家公司彻底交恶。

日动映画，更不用说，老对手白井英二跳槽去的地方，野比茂介平时对这家公司多有不屑，但是虽是吊车尾，也依然是五大，咬人一口也同样痛彻心扉。

更甭说还有《产经日报这种老对手了，随时都想背刺自己。

野比茂介再次浏览了一遍《产经日报，发现文章中列举了不少“受害者”，也就是被偷票房的电影，但是并没有把某部电影放在主要受害者的位置上。也没有强调哪部电影被偷得多，哪部电影被偷得少。

这个细节让野比茂介更加担忧——虽然他已经猜到了这件事是水波制作的藤原圭在背后推动的，因为这些发声大媒体大部分都是他的五部电影的投资商，除了他以外还有谁有能量统一调动这么多大媒体？

野比茂介越想越后悔，自己怎么就忽视了这么个定时炸弹呢？这家伙的电影卖得这么好，《悲恋要转移其它片商的票房，一定最先瞄准它啊……这家伙和白井英二岂会卖自己面子？

野比茂介甚至都懒得打电话过去试图说和，他也能猜到，九成没人接或者是一个声音甜美的接线员礼貌地告知自己：现在藤原社长在开会，等稍后再打来。

《悲恋偷来的十几亿票房中，少说，有七亿都是从《我的野蛮女友的票仓里掏的。但是无论是nhk的新闻，还是杂志上的文章都不怎么提这件事，野比茂介觉得这是藤原圭有意为之，或许是想拉着同期所有