第一百四十七章 公孙度来信，刘玄德认怂5（3 / 3）

仅在《糜竺传》中1笔带过。《3国志》中竟仅见1次。

可能性有2。其1是糜芳叛逃东吴，故糜夫人受累无载；其2是糜夫人未及生育便早亡，故无可记载。

竺见待甚隆，甚至被慰以“兄弟罪不相及”，因此夫人并非被糜芳连累而失载。

芳为南郡太守，与关羽共事，而私好携2，叛迎孙权，羽因覆败。竺面缚请罪，先主慰谕以兄弟罪不相及，崇待如初。--《蜀书8糜竺传》

可知，糜夫人是青年早逝，因此无载。

由于糜夫人仅见其名、却无任何相关记录，故无法明确断定死亡时间。

但卒年亦不难推测。有两个可能节点。

其1是建安3年（198）高顺攻小沛，其2是建安5年（200）刘备叛曹操以避难。

高顺攻备，尽虏其家眷。以“吕布恶备”的描述看，糜氏很可能死在当时（198）。

先主还小沛，复合兵得万馀人。吕布恶之，自出兵攻先主。--《蜀书2先主传》

但同年曹操东征，与备共击布，“复得其家眷”；因此糜夫人亦有生还可能。

建安4年（199）刘备借东征袁术的契机、叛于下邳。翌年（200）曹公东征，虏其妻子。

即所谓“先主数丧嫡室”。

糜夫人即使前年侥幸生还，此时也必定被杀。

先主数丧嫡室，（甘夫人）常摄内事。--《蜀书4后妃传》

当然，“虏其妻子”是1种春秋笔法。

因建安2年（197）曹操败于张绣后，痛定思痛，坚决贯彻“质押降将家属为质”的军事政策。

（曹）公谓诸将曰：“吾降张绣等，失不便取其质，以至於此。吾知所以败。诸卿观之，自今已后不复败矣。”--《魏书1武帝纪》

因此建安4年（199）刘备奉命东征时，其妻子家小必然留置许县。

刘备绝不可能“携家眷出征”。

若如此，岂不是鼓励将领叛乱？

最大的可能，即刘备东征时家属即“囚质许县”，叛乱之后尽数被杀。根本不会有“曹操虏其妻子”的必要。

那刘备身边是否有随军家属呢？

有。

与曹操同出沛国的甘夫人，即刘备的随军家属。之后甘氏随备投袁绍，又南下荆州。

从糜氏的悲惨下场可知，“随军家属”甘夫人、大概率就是曹操作为联姻手段、赐给刘备的女眷。

糜氏死于建安5年（200），另有佐证。

即彼时糜竺担任嬴郡太守、糜芳担任彭城国相。

2人皆“去官”随刘备周旋。

嬴郡（糜竺）是从泰山郡划分出的新辖区，是袁绍“遣骑助备”的必经之路。

术死，备杀刺史车胄，引军屯沛。绍遣骑佐之。--《魏书6袁绍传》

彭城（糜芳）则恰好遏阻了下邳到小沛的道路。

刘备顺利从下邳西进小沛合兵袁绍，可知糜氏兄弟必随其共进退。

2糜叛变，使得作为人质的糜氏，对曹操而言、彻底失去利用价值。

其人“不见记载”也就很好理解了。

新设未几的嬴郡亦废，无疑是糜氏“遭到清算”的另1反映。

嬴郡盖分泰山所置。竺既去官，嬴亦旋废，故《晋志》不及之。--《廿2史考异》

多提1句，“关羽护嫂走单骑、赵云长坂救夫人”等桥段，纯粹胡扯。

糜氏根本不在其中。

千里走单骑是真，护嫂是假；

长坂身抱弱子是真，护卫糜夫人是假（赵云护卫的是甘夫人）。

糜氏大概率死于建安3年（198），至多活不过建安5年（200）。

下1章咱们继续说。