第一百九十九章 荆州观暮色，江东唱挽歌7（3 / 3）

盖以草毡，才幸免大祸。城防质量可见1斑。

（馥）建安十3年卒。孙权率十万众攻围合肥城百馀日，时天连雨，城欲崩，於是以苫蓑覆之。--《魏书十5刘馥传》

虽然彼时城市多非砖木结构，更不可能是钢混结构。

而是夯土筑造；

但即便如此，“淋了雨就有崩塌风险”的城防质量，也实难称道。

张辽等7千人守卫的合肥，便是这样摇摇欲坠的“悬军孤城”。

本书中的合肥城，虽比张8百守护的要坚固，但也强不了太多。

所以本书中，张8百根本就没想过，要倚靠如此合肥城抵挡黄祖。

千钧1发，决于1札。

就在孙权重兵云集，合肥危在旦夕时，护军薛悌奉命驰援。考虑到彼时魏武在汉中，薛悌匹马而至，不过是“遥祝声威”。

薛带来了曹操“作战方略”的手札。

“魏武手札”是最关键的线索，反映了曹魏内部的“阶级分野”和“将相之争”，远比张文远先登陷阵来得有趣。

手札是这么说的：

薛悌不要出战，乐进原地驻守，张辽、李典率军出击。

教曰：“若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守，护军勿得与战。”诸将皆疑。--《魏书十7张辽传》

注意：护军即薛悌。

乍看之下似乎合情合理，实际背后颇值玩味。

为什么这么说呢？因为曹操的卫戍安排，完全不符合前线将领的作战特点。

至少有3处问题。

其1，受命驻守的乐进，不以防守见长，反而以“攻坚”闻名。看乐进本传，几乎是1柄无坚不摧的锋利尖刀，每战先登，蹈刃屠城。

即魏武所赞“递为军锋”。

建安十1年，太祖表汉帝，称（乐）进及于禁、张辽曰：“武力既弘，计略周备，质忠性1，守执节义，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷。”--《魏书十7乐进传》

其2，受命出战的李典，性格谨慎，不以进攻见长，反而擅长防御。以黎阳之战协助程昱督运军粮，博望坡力劝夏侯惇勿战为典型例证。

其3、受命与李典共同出战的张辽，与乐进、李典均“违戾不和”。

与张辽、乐进屯合肥，孙权率众围之，辽欲奉教出战。进、典、辽皆素不睦，辽恐其不从。--《魏书十8李典传》

魏武明知如此，却驱使2人共同出城迎敌。更不用说敌我寡众悬殊。

难道曹操老年痴呆了？

他要坐视张辽败殁、合肥倾覆？

并非如此，曹老板乃天下英雄，岂不知其中关键？

所以，他是故意如此。

呵呵，曹老板用意何在？

下1章，咱们继续说。