第三十章 成都片刻破，益州刀兵歇2（3 / 4）

孙、刘双方摇摆。

尤其是刘备控制的南郡（郡治为襄阳），是从孙权手中借来的。

而南郡控制着北进中原与西入川蜀的水6要道，战略价值奇高。

因此孙权不可能甘心放弃这块肥肉。

（刘）备诣京见（孙）权，求都督荆州，惟（鲁）肃劝权借之，共拒曹公。--《吴书鲁肃传》

从记载看，孙权曾多次试图通过外交途径讨还荆州，结果均遭到刘备的无情拒绝。

孙权也曾尝试诉诸武力夺回荆州，因此双方在建安2十年（215）、2十4年（219）、章武元年（221）先后3次兵戎相见。

不难看出，刘备打从1开始就没打算归还荆州。

换言之，留守荆州的将领必须是刘备集团中的强硬派。

所以，以“骁锐”著称且轻视孙权的关羽，是最符合刘备需要的人选。

关羽骁锐，乘利而进，必将为患。--《魏书温恢传》

（关羽）乃骂曰：“狢子（指孙权）敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！”权闻之，知其轻己。--《典略》

相较而言，诸葛亮对待孙吴方面的态度则比关羽要温和得多。

“北拒东和”1贯是诸葛亮的既定方针，此1节无需赘言；

如果将时间线拉长，会发现在后主刘禅时代，诸葛亮还1力主导了“赞述东西”的外交事务。

诸葛亮与兄瑾书曰：“孝起（指陈震）忠纯之性，老而益笃，及其赞述东西，欢乐和合，有可贵者。”--《蜀书陈震传》

所谓的“赞述东西”，即后主建兴7年（229）孙权称帝，蜀汉群臣激愤，提议吴蜀断交。

然而，诸葛亮却表示为了同盟大业，不妨暂时承认孙权的帝号。

他甚至还派遣陈震赴东吴向孙权贺喜。

亮曰：“权有僭逆之心久矣，国家所以略其衅情者，求掎角之援也……权僭之罪，未宜明也。”乃遣卫尉陈震庆权正号。--《汉晋春秋》

照此推断，诸葛亮在处理孙、刘两家关系问题上，应该是长期维持既定立场：

即为了维护同盟关系，可以适当隐忍甚至牺牲1些利益。

所以，这对刘备而言，自然是万万不能容忍的。

与此同时，诸葛亮的胞兄诸葛瑾还出仕江东，身登高位，且多次试图招募胞弟入吴。

无论刘备如何信赖，诸葛亮在对吴关系问题上确实存在着亲缘方面的隐患。

孤（孙权）尝语子瑜（诸葛瑾）曰：“卿与孔明同产，且弟随兄，于义为顺，何以不留孔明？孔明若留从卿者，孤当以书解玄德，意自随人耳。”--《江表传》

诸葛亮未必意识不到这1问题。

举例而言，建安2十年（215）孙权派遣诸葛瑾入蜀，结果诸葛亮刻意回避与胞兄过多接触，甚至拒绝私下往来。

其目的无非是向刘备示忠。

建安2十年，（孙）权遣（诸葛）瑾使蜀通好刘备，与其弟（诸葛）亮俱公会相见，退无私面。--《吴书诸葛瑾传》

考虑到建安2十年（215）孙权派遣吕蒙“西取长沙、0、桂3郡”的历史背景，不难看出彼时的诸葛亮已经处于嫌疑之地。

所以，诸葛亮不得不通过极端手段（拒绝同诸葛瑾私下见面）来自证清白。

是时（建安2十年）刘备令关羽镇守，专有荆土，权命（吕）蒙西取长沙、0、桂3郡。--《吴书吕蒙传》

鉴于诸葛亮对待荆州归属问题、以及孙刘关系问题上的态度与刘备严重相左，有理由怀疑：

他在刘备入川之前（211）便已受到猜忌，这也与历史的时间线索相吻合。

综上，这1阶段的诸葛亮，在刘帮主阵营，便显得极为尴尬。

明末清初的学者王夫之曾评价刘备“信武侯而终无能用也”。

此即讽刺刘备对诸葛亮的猜忌心理。

应该说，这1观点存在明确的史料支撑。

从《蜀书》的相关记载来看，诸葛亮入川之后长期处于1个矛盾局面中：

即其虽待遇优渥，职位尊崇，但难以参与核心决策，甚至是被刻意排除在决策圈层之外。

以史料而论，自建安十6年（211）刘备入川至其称帝（221）为止的十年时间，诸葛亮的相关记载寥寥无几。

除了参与制定《蜀科》之外（见《伊籍传》），其人最常被提及的事务便是“镇守成都，足食足兵”。

成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。--《蜀书诸葛亮传》

镇守后方固然是十分重要的工作。

但结合“益州险塞”的地缘环境以及成都的地理位置来看，彼时的成都并不处在4战之地，防守的压力相对较小。

刘备将诸葛亮留在后方，难免有大材小用的嫌疑。

另外1个问题，就是诸葛亮镇守成都，便意味着刘备在前线远征。

而刘备远征之际，身边的心腹爱将皆是法正、黄忠等新贵，诸葛亮竟无法涉足其中。

按史料描述推断，诸葛亮对这种尴尬境遇明显存在不满情绪。