第63章 又上热搜 被造谣（1 / 2）

张明坤发完那条短视频后，心里还是有些不甘。

他总觉得那个女人的声音异常熟悉，却又一时想不起来在哪里听过。

正当他准备发动车子离开时，灵光乍现。

张明坤猛地一拍方向盘，大声叫道："我想起来了！那不就是前几天那个捡了我手机，还故意送到城郊派出所的贱女人吗？"

回想起那天的遭遇，张明坤就气不打一处来。

他本来以为手机丢了，没想到竟被人捡到，只是让对方送到自己公司附近，结果对方不愿意。

还把手机送到了偏远的派出所，害得他跑了大老远才取回手机。

"呵，让你惹我。"张明坤咬牙切齿地说道。

这个认知让张明坤的内心燃起一股报复的快感。

在警戒线附近的张明坤，看着手机里拍到的视频，满意极了。

镜头中，兰博基尼突然加速，猛地撞向黑色轿车，将车别停。

整个画面看起来，就像是兰博基尼车主故意撞上去的。

两车相撞发出巨大的声响，黑车失控打滑，最后停在路边。

他将刚才拍摄的完整视频上传，并配上了一段煽动性极强的文字：

"震惊！知名女企业家当街勾搭男子，肆意妄为碾压民众！这就是有钱人眼中的法律吗？公检法还不管管？"

视频中，清晰地记录了林芝栩驾驶兰博基尼追击黑色轿车的全过程，以及最后故意撞车的画面。

张明坤还特意加上了慢动作回放，将撞车瞬间放大再放大。

"大家看到了吗？这分明就是仗势欺人！"张明坤在视频中激动地控诉道，"这种人开着几千万的豪车，为了勾搭男人就肆意妄为，根本不把我们老百姓的安全放在眼里！"

他故意忽略了视频中警察到场的画面，将整个事件描述成一场私人恩怨。

网友们纷纷留言：

"这也太嚣张了吧？开着几千万的豪车就能为所欲为吗？"

"警察呢？怎么不管管？这种人还能在路上横行霸道吗？"

"看来有钱人的世界我们不懂啊，想撞谁就撞谁。"

"有钱人真的可以为所欲为吗？"

"这种行为已经严重危及公共安全了吧？"

"公安部门在哪里？为什么不管管？"

评论区里骂声一片，张明坤看得眉开眼笑，心想：就是要这样，你们越生气，热度越高，等扒出那个女人身份，就有的看咯。

随着事件持续发酵，网络上的争议愈演愈烈。

虽然有一些理智的声音试图澄清事实，但在缺乏确凿证据的情况下，这些声音很快就被淹没在了汹涌的舆论浪潮中。

一位自称当时在现场的网友@张明坤，并发表了长文：

"我当时就在现场，亲眼目睹了整个过程。事情绝对不是网上传的那样！现场明明有警察，那辆兰博基尼是在协助执法。大家不要被片面的视频误导了，等待官方声明再下定论吧。"

然而，这条评论很快就被其他不理智的网友淹没：

"呵呵，警察？我怎么没看到？别想洗白了！"

"有钱人串通警察也不是什么新鲜事吧？"

"没有证据就别在这里胡说八道！"

看到舆论向着有利于自己的方向发展，张明坤更加肆无忌惮。

他又发布了一条新的视频，声称自己找到了"新的证据"。

视频中，张明坤添油加醋地描述道：

"感谢各位网友的信任，那个女司机她敢在高速公路上撞人，可见她平时就喜欢利用自己的身份和地位欺压普通老百姓。这次恐怕只是冰山一角啊！"

尽管张明坤的说法毫无根据，但这番言论却引发了更大的轩然大波。

网友们纷纷留言：

"果然！有钱人哪有几个干净的？"

"这种人就应该严惩不贷！"

"还有王法吗？还有法律吗？"

一时间，林芝栩俨然成了网络暴力的靶子，各种难听的词汇铺天盖地而来。

就在这时，一些营销号嗅到了流量的味道，纷纷加入战局。

他们将张明坤的视频进行二次创作，配上煽情的背景音乐，添加夸张的字幕和特效。

一些别有用心的自媒体更是借机煽动阶级对立情绪。

@民间观察家发表了一篇题为《从兰博基尼事件看贫富差距：我们还有未来吗？》的文章，故意挑动读者的情绪：

"当一辆价值千万的豪车可以肆意碾压普通人的生命安全时，我们不禁要问：这个社会还有公平可言吗？我们辛辛苦苦工作一辈子，可能连别人的一个车轮都买不起。而他们呢？却可以用这些车来危害公共安全..."

文章评论区很快就变成了情绪宣泄的阵地：

"不患寡而患不均啊！"

"我们努力有什么用？永远都追不上他们的起点。"

"这个社会已经病了，必须改革！"

"我们老百姓的命就这么不值钱吗？"

"强烈要求严查此人！"

"这种人就是社会的毒瘤，必须铲除！"

然而，在这