014、未知（3 / 3）

长张燕飞，恰好是入微门术士，还给他们提供了很多便利。

因为此事，钱固然记住了张燕飞这个名字，也记住了这幅画的收藏单位南花美术学院图书馆。

一提到文物，很多人首先想到的是博物馆与私人收藏家，其实很多大学的图书馆里也收藏了大量文物，包括古代典籍、名家真迹、文献类艺术品等。

后来钱固然有事路过栖原，恰好在酒店附近又看见了这个展览，便进去又逛了一圈，看见那幅《谭仙拄杖图》时，他简直都傻眼了。

这根本就不是他在平京看见的原画，已被人替换成了赝品。他估计十有八九就是丹鼎门那伙术士干的，但这种事只能干不能说。

钱固然一边看画一边吐槽，哪怕干了这种事，活也应该漂亮点，手也太糙了！

做旧手法过于拙劣，估计也就是装裱后浸了点姜黄色，更重要的是临摹水平也差太远了吧？画家请不到可以请个画师，画师请不到也别只搞个画匠来啊！

这作者是街道搞宣传画的，还是哪个公司的美工？将这样一幅赝品挂在这里，是唯恐别人看不出它是假的吗？

别说钱固然了，当时好几位路过的看展观众也在嘀咕，觉得这幅古画不像是真迹，更不像是名家手笔，总之非常抽象。

钱固然已认定是丹鼎门的人干的，所以看破不说破，也没管闲事。时隔两年后突然又刷到这则新闻，钱固然却突然意识到事情没那么简单，特意打听了一番内情。

那位张院长之所以暴露，真就是因为那次展览和那幅画。在栖原展出时，有不少现场观众就指出，这是一幅拙劣的现代仿品，简直是在调戏观众的鉴赏水平！

展出方随即也发现了问题，画作居然被人调包了，随即就报了警，案情却扑朔迷离。

这可是在有严格安保措施的展览中啊，白天展出时不可能有机会下手，夜间闭馆后，也不可能有人能接触到这件展品，查监控更是毫无线索。

展出方坚称，栖原开展时还是真品，根据走访现场目击者的回忆判断，应该是撤展前的最后一天才被人调包的。

这样一来，栖原本地负责安保的承办方就该负责。

可是承办方也不能认这账啊，没有任何证据表明他们的安保环节出了纰漏，所以坚持认为原本送展的就是赝品。

像这样的展览都有投保，承保方保险公司也不愿意认这个账，同样坚持画作原本就是赝品，至少不能排除这个可能，建议警方也从要这个方向调查。

这一查可就坏了，查出南花美术学院图书馆收藏的多幅古画以及名家真迹，都已经被人用赝品调包了，于是张院长就被挖了出来。

破获这样一起大案，需要的时间可不短，所以两年后才有警方的公开通报。

而那位张院长也很冤，据他向警方交待，他确实替换了《谭仙拄杖图》，但是现场被路人看穿的那幅赝品，根本不是出自他之手，而是又被替换了，是赝品的赝品！

如说出来，当初钱固然在平京看见的就是张燕飞伪造的赝品，只是手法高明没被发现，但后来又被人掉包了……这才是符合逻辑的真相。

张燕飞的这段证词没被采信，其实采不采信都不影响法官给他定罪。经他手调包的多幅名家真迹尚未追回，包括那幅《谭仙拄杖图》仍下落不明。

钱固然也算是此案的亲眼见证者了，打听了内情，却有一个问题始终想不通，就是参展的那幅赝品，是怎么又被人掉包的？

可以确定，时间就发生在栖原展出的最后一天，但根据现场情况，无法解释是什么人、用什么方式办到的。

这简直就是灵异事件了！最后只能将原因归结于送展的就是赝品。这样展出方、承办方、承保方都没有责任，警方也破获了大案。

再仔细回想，钱固然也认为用那样一幅拙劣的赝品调包，根本不可能丹鼎门的手笔。也不知是脑海中的哪一根弦被拨动了，他忽然想起宗门典籍中有关隐蛾的记录。

于是他就接着追查，查到了栖原当地近年来疑似隐蛾出没的线索，包括二十年前的周度案。

通过周度案，他顺理成章锁定了何考……看来冥冥中自有天意，他能想到用调包计，其实也是受了那起调包案的启发。

何考可不知道钱固然这么丰富的经历和内心活动，他戴在胸前的兽爪挂坠，先后总计被人调包了六次，他对此却一无所知。

**