阶段小总结，并一些感想。（2 / 2）

……

关键不在于质疑什么，也不在于合不合理，最关键的地方就是……

读者对作者，缺乏一种信任。

信任！

总觉着写一个东西，就是拍脑门，甚至不过脑子。

写的处处都是错的。

……

而除了我自己，不会有人知道，我到底查了些什么资料。

摘录些比较有趣的。

我在翻太平广记，看蓝采和的时候，翻到了一个和尚叫杯渡。

我觉着他与【一苇渡江】这个传说，有说不清道不明的关系，也对济公这个形象，有非常大的启示作用。

再说之前那个，喻世明言里的孙悟空，偷女人……

一眼就能看出，这个形象与【补江左白猿录】有关系。

而这部江左白猿，收在鲁迅校录的唐宋传奇集，其中的许多故事，都对后世有启示作用。

一部分也与太平广记有交叉。

比如一篇【离魂记】，后来发展成倩女离魂，然后进入聊斋，最后被搬上大荧幕，有了那一首。

人生路……美梦似路长……

再比如莺莺传，发展成后来的西厢记。

说真的，无论这本书成绩怎么样，看过这些东西，对我以后写都很有帮助。

如果不写这本书，我一辈子都不会翻太平广记……

……

说到这里，也回应书评区的一个常见质疑。

“这作者一看就不听评书！”

真的，我每次看到这句话，都想把老收音机翻出来，直接甩脸上。

找不到收音机录音机，那就甩个喜马拉雅。

如果我用评书模式写一段故事，聂隐娘能扩展到一万字左右。二郎神那个能写更长。

目前书中所有的故事，全都有删节！

否则我写不完，我必须在两章以内，把一个故事写完。

把注意力集中到主角身上。

这样才能算是。

不然就是故事会。

这种书路边摊两块钱一本，能看一下午……谁爱看谁看。

看视频打游戏不香吗？

……

所以，我也算看出来了。

所有的这些个，设定的，合理性的质疑。

归根结底，是对作者的不信任。

不只这本书，类似的情况，应该适用于所有网络。

再回到哮天犬的问题，我相信，无论我写他是白的，还是黑的，都会有人质疑。

因为读者对作者缺乏信任。

我这半个新人，这问题无解。

我现在可以这么说，哮天犬是白的，的确是个伏笔，有读者应该能猜出来，我为什么非要这么写。

即使他很反常识。

所以对于最近的，吕洞宾到底打不打得过巴蛇的问题？

归根结底，还是信任缺失。

我也只能用问题来回答问题。

哮天犬是白的还是黑的？

s1：明天上午一章可能会晚点。

s2：信任！

s3：当然，不信我也没办法。